在PC平台的“三国杀”中，育碧与Epic曾结成战略盟友，共同对抗Steam的垄断，当时育碧将多款大作在Epic平台进行限时独占，双方关系紧密，随着市场变化与商业利益考量，这场对抗最终走向妥协，育碧已将旗下游戏重新上架Steam，Epic与Steam的敌对态势也有所缓和，从对抗到妥协，育碧与Epic从挑战者变为合作者，最终又共同回归Steam生态，折射出PC平台竞争与共存的利益博弈。
在PC游戏玩家的圈子里,有三个名字始终绕不开：Steam、Epic以及育碧，这三者之间的关系，堪称一部充满了合纵连横、利益博弈与最终妥协的PC游戏平台“三国演义”，它们代表了PC游戏分发模式的不同探索，也折射出游戏厂商在商业利益与玩家体验之间的艰难平衡。
Steam：无可撼动的老牌霸主
提到PC游戏,Steam是绝对的代名词，自Valve（V社）推出Steam以来，它不仅拯救了PC游戏市场在盗版泥潭中的挣扎，更建立了一个集游戏分发、社区交流、创意工坊于一体的庞大生态，对于绝大多数玩家而言，Steam就是PC游戏的“启动器”，其成熟的评价系统、极低的退款门槛以及常年打折的促销活动，培养了玩家极高的忠诚度。
Steam高达30%的抽成比例，一直是悬在游戏发行商头顶的达摩克利斯之剑，这种“平台税”让不少大厂感到肉痛，也为后来的平台大战埋下了伏笔。
Epic：携巨资入场的破局者
2018年,凭借《堡垒之夜》赚得盆满钵满的Epic Games推出了Epic Games Store（EGS），Epic的打法简单粗暴且极具破坏力：一是打出“仅抽成12%”的旗号，直指Steam的软肋；二是挥舞着支票簿，大搞“独占”策略；三是每周免费送游戏，用真金白银补贴玩家。
Epic的出现,确实打破了Steam一家独大的沉闷局面，许多中小开发者在Epic的资助下得以生存，而玩家也乐见“白嫖”游戏的福利，但Epic的独占策略也激怒了部分核心玩家，导致其口碑在玩家群体中两极分化，Epic的终极目标并非仅仅做一个卖游戏的商店，而是想打通底层架构，建立属于自己的游戏生态。
育碧：夹缝中的“端水大师”
在这场Steam与Epic的巨头博弈中,育碧的角色非常微妙，作为欧洲最大的第三方游戏发行商之一，育碧拥有《刺客信条》、《彩虹六号》等重量级IP，是兵家必争之地。
起初,为了对抗Steam的30%抽成，育碧做出了一个大胆的决定：将《全境封锁2》的PC版独家转移到Epic和自家的Ubisoft Connect（育碧互联）发售，不再登陆Steam，这一度被视为第三方大厂倒戈Epic的标志性事件。
育碧也有自己的算盘,它并不想完全受制于Epic，因此一直在大力推广自家的Ubisoft Connect，无论玩家在哪个平台购买育碧的游戏，最终都要绑定育碧账号，通过育碧的启动器运行，这种“借鸡生蛋”的策略，让育碧在平台大战中保持了一定的独立性，既享受了Epic的低抽成，又牢牢把控了用户数据。
回归Steam：现实的妥协与共赢
故事的走向并没有按照Epic和育碧最初设想的剧本发展,经历了近三年的缺席后，育碧在2022年底宣布回归Steam，从《刺客信条：幻景》到《碧海黑帆》，再到《彩虹六号：围攻》，育碧的主力大作重新上架V社的平台。
这一转变的背后,是残酷的市场现实，尽管Epic通过独占和免费送出吸引了大量用户，但玩家的消费习惯依然深植于Steam，Steam庞大的活跃用户基数、完善的社区生态以及Steam Deck掌机的崛起，是任何第三方发行商都无法忽视的流量池，育碧在Epic和自家平台的销量显然未能达到预期，回归Steam是向商业利益低头，也是向玩家习惯妥协的必然选择。
三国杀的终局是共存
Epic、育碧与Steam之间的关系已经从最初的对抗走向了某种微妙的共存，Steam依然是PC平台的绝对霸主，但Epic的存在迫使Steam不断优化政策，例如推出了阶梯式抽成比例；育碧则在多平台分发中找到了平衡，既在Steam上赚取流量，又通过自家启动器维系用户生态。
对玩家而言,这场“三国杀”最大的意义在于打破了垄断带来的僵化，无论是Epic的每周免费游戏，还是Steam越来越频繁的促销，最终受益的都是广大玩家，而在未来，PC平台的竞争将不再仅仅是“谁抽成低”或“谁独占多”，而是谁能提供更好的服务、更流畅的体验和更优质的游戏内容。
